Mucho se ha publicado sobre la crisis económica por la que atraviesan los medios de comunicación a nivel mundial, encabezados por los de Estados Unidos, los del modelo de la objetividad que vendieron, pero que perdieron junto con su credibilidad.
El periodismo estadounidense está atravesando una difícil situación monetaria, afectado por los problemas económicos globales, pero también debido al avance de la tecnología, de Internet, que proporcionó a los ciudadanos una nueva y más directa forma de comunicarse. Ya no necesitan de un diario, un canal, una radio, un “filtro” para que la información llegue, sino que pueden hacerlo solos, con un blog, un mensaje en twitter, una página web. (Y los medios hacen de todo para captar la atención de los internautas. The Oklahoman, diario de Oklahoma, tiene en medio de su edificio de redacción, el estudio de televisión que ves en la foto. Suben programación informativa a su página web en video y audio. Los periodistas son multifuncionales)
Pero analicemos por qué esa ciudadanía, ni bien obtuvo tecnología decidió ser su propio vocero. Y la respuesta es simple: Los medios de comunicación de Estados Unidos han perdido credibilidad, la gente se dio cuenta que no son tan objetivos como parecía, que no toda la población está incluida en sus noticias, que las guerras se informan en parte y en parte se obvian, y entonces decidió ser su propio portavoz. Y en esta situación, además de la económica que ya nos comienza a afectar, el periodismo de Estados Unidos y el de Paraguay son iguales. Ambos perdieron la confianza de sus lectores, oyentes, televidentes. La gente no se refleja en los medios convencionales.
En 22 días de encuentros con periodistas y editores de medios como el Washington Post, CNN, NBC, el New York Daily News, The Oklahoman, y otros alternativos, encontramos que el debate actual en Estados Unidos se centra principalmente en cómo hacer para que los medios de comunicación se mantengan económicamente cuando está fracasando el modelo de cobrar por ingresar a las páginas web y la gente está dejando de comprar diarios. Pero también se discute cómo hacer un periodismo interesante cuando se realizan recortes en los fondos para el periodismo de investigación y corresponsales en el exterior, justo cuando todos coinciden en que es imprescindible exigir rendición de cuentas a todos, Estado, empresas privadas y a los propios medios.
No tenemos aún, en Paraguay, la necesidad de replantearnos cómo cobrar por las noticias, ya que lastimosamente solo un ínfimo porcentaje de alrededor del 4% de la población tiene acceso a Internet, pero sí coincidimos con Estados Unidos cuando hablamos de la urgente necesidad de que todos nos dediquemos a exigir y a rendir cuentas.
Y esto nos lleva a una pregunta conexa: qué hace falta para exigir y rendir cuentas: Transparencia. Para el editor del The San Francisco Chronicle, de San Francisco, California, Stephen Proctor, esto es bastante claro. “Hacemos periodismo inteligente para gente inteligente”, nos dijo en una reunión, hablando de no subestimar al lector, sino elevar el nivel del contenido, para marcar la diferencia con otros sistemas de comunicación dentro y fuera de Internet. Y un contenido inteligente implica responsabilidad, transparencia, rendición de cuentas e inclusión de todos los sectores en el contenido. Con esto se logra credibilidad. Y si se logra credibilidad, está garantizada la continuidad de los medios, sin importar el formato.
La crisis económica es difícil de zanjar, pero me parece que tenemos mucho que aprender en Paraguay, para que no nos pase lo mismo. En vez de esperar hasta que la población, a través de internet desplace a los periodistas, convendría que trabajemos en recuperar la credibilidad y solidificarnos en ella, con mayor espacio para la libre expresión, donde el ciudadano se vea reflejado en las noticias, con mayor responsabilidad y sentido crítico en el contenido, rindiendo y exigiendo rendición de cuentas y, principalmente, con más transparencia e independencia en el manejo de la información.
El periodismo estadounidense está atravesando una difícil situación monetaria, afectado por los problemas económicos globales, pero también debido al avance de la tecnología, de Internet, que proporcionó a los ciudadanos una nueva y más directa forma de comunicarse. Ya no necesitan de un diario, un canal, una radio, un “filtro” para que la información llegue, sino que pueden hacerlo solos, con un blog, un mensaje en twitter, una página web. (Y los medios hacen de todo para captar la atención de los internautas. The Oklahoman, diario de Oklahoma, tiene en medio de su edificio de redacción, el estudio de televisión que ves en la foto. Suben programación informativa a su página web en video y audio. Los periodistas son multifuncionales)
Pero analicemos por qué esa ciudadanía, ni bien obtuvo tecnología decidió ser su propio vocero. Y la respuesta es simple: Los medios de comunicación de Estados Unidos han perdido credibilidad, la gente se dio cuenta que no son tan objetivos como parecía, que no toda la población está incluida en sus noticias, que las guerras se informan en parte y en parte se obvian, y entonces decidió ser su propio portavoz. Y en esta situación, además de la económica que ya nos comienza a afectar, el periodismo de Estados Unidos y el de Paraguay son iguales. Ambos perdieron la confianza de sus lectores, oyentes, televidentes. La gente no se refleja en los medios convencionales.
En 22 días de encuentros con periodistas y editores de medios como el Washington Post, CNN, NBC, el New York Daily News, The Oklahoman, y otros alternativos, encontramos que el debate actual en Estados Unidos se centra principalmente en cómo hacer para que los medios de comunicación se mantengan económicamente cuando está fracasando el modelo de cobrar por ingresar a las páginas web y la gente está dejando de comprar diarios. Pero también se discute cómo hacer un periodismo interesante cuando se realizan recortes en los fondos para el periodismo de investigación y corresponsales en el exterior, justo cuando todos coinciden en que es imprescindible exigir rendición de cuentas a todos, Estado, empresas privadas y a los propios medios.
No tenemos aún, en Paraguay, la necesidad de replantearnos cómo cobrar por las noticias, ya que lastimosamente solo un ínfimo porcentaje de alrededor del 4% de la población tiene acceso a Internet, pero sí coincidimos con Estados Unidos cuando hablamos de la urgente necesidad de que todos nos dediquemos a exigir y a rendir cuentas.
Y esto nos lleva a una pregunta conexa: qué hace falta para exigir y rendir cuentas: Transparencia. Para el editor del The San Francisco Chronicle, de San Francisco, California, Stephen Proctor, esto es bastante claro. “Hacemos periodismo inteligente para gente inteligente”, nos dijo en una reunión, hablando de no subestimar al lector, sino elevar el nivel del contenido, para marcar la diferencia con otros sistemas de comunicación dentro y fuera de Internet. Y un contenido inteligente implica responsabilidad, transparencia, rendición de cuentas e inclusión de todos los sectores en el contenido. Con esto se logra credibilidad. Y si se logra credibilidad, está garantizada la continuidad de los medios, sin importar el formato.
La crisis económica es difícil de zanjar, pero me parece que tenemos mucho que aprender en Paraguay, para que no nos pase lo mismo. En vez de esperar hasta que la población, a través de internet desplace a los periodistas, convendría que trabajemos en recuperar la credibilidad y solidificarnos en ella, con mayor espacio para la libre expresión, donde el ciudadano se vea reflejado en las noticias, con mayor responsabilidad y sentido crítico en el contenido, rindiendo y exigiendo rendición de cuentas y, principalmente, con más transparencia e independencia en el manejo de la información.
Los diarios.....los diarios inventan la mitad de lo que dicen y si a eso le sumas que la mitad de lo que pasa no lo dicen, resulta que los diarios NO EXISTEN - Libertad en Mafalda (quino). Tanto en Usa como en Paraguay y el resto de este mundo occidental y "cristiano" donde estamos lejos de que "la verdad os hara libres", la crisis de comunicacion y economica es de un porcentaje infimo de la poblacion con acceso a la tecnologia, encima ocupada con problemas como la obesidad, la bulimia, la anorexia, los modelos de moda o como verse mas joven. El otro 50 % de la poblacion no solo ni ve ni sabe usar una computador sino que ademas estan ocupados en conseguir que comer todos los dias o tratando de conseguir agua para tomar o un trabajo digno o un lugar donde vivir. La radio so'o es el poder de comunicacion mas importante para ellos y creer o no en lo que se comunican una opcion a favor, a veces funciona mejor que el twiter. Integrar los modelos de comunicacion y adaptarlos a estos distintos grupos humanos me parece que es el desafio para estos jovenes periodistas de hoy.
ResponderSuprimir